Otydlig lagstiftning ger ett otydligt resultat. Så kan Aktuell Hållbarhets undersökning om efterlevnaden av kemikalieregelverket Reach och informationsplikten till konsumenter sammanfattas. Det handlar om den andra delen av artikel 33 i Reach som innebär att konsumenter inom 45 dagar har rätt att få information om en vara innehåller mer än 0,1 procent av ett kandidatlisteämne i Reach.
När Aktuell Hållbarhet testade regeln i 18 butikskedjor som säljer produkter riktade till barn var det endast tre butiker som gav ett vederhäftigt svar inom 45 dagar, sex butiker gav svar som sakande någon kontrollerbar referens och hälften av butikerna svarade inte alls eller gav information om något helt annat än vad frågan gällde.
På konferensen Chemicals Management Summit kommenterades resultatet under gårdagen av Frida Ramström från Kemikalieinspektionens tillsynsenhet. Hon menar att det givetvis är otillfredsställande att så få företag valde att svara. Samtidigt konstaterar hon att det här inte är en speciellt lyckad lagstiftning. Som artikel 33 är formulerad går det att helt strunta i att svara på en konsuments fråga om varan inte innehåller kandidatlisteämnen över 0,1 procent, men då vet å andra sidan konsumenten inte att det förhåller sig så.
Klädföretaget H&M, som i undersökningen gav det mest uttömmande svaret, har klara rutiner när det gäller artikel 33. Linn Farhadi, kemikalieexpert på H&M ser ett allt större konsumentintresse om kemikalier. Hon tar emot fem till sex konsumentfrågor i månaden enligt artikel 33 och svarar alltid, trots att det hittills aldrig funnits några kandidatlisteämnen i produkterna.
↧
Få företag svarar på konsumentfrågor om farliga kemikalier
↧